La loi HADOPI qui vient pour lutter contre le téléchargement illégal de musique sur internet est un sujet qui déclenche les passions. Dès le mois de janvier prochain, cette loi sera en vigueur. Deux avertissements par courriels puis ça sera la coupure de l’accès à internet en plus de 1500 euros d’amende si le fraudeur récidive, autant dire que les pirates sont prévenus. Voilà ce qui est prévu pour lutter contre ce phénomène qui mettrait en péril l’industrie musicale en particulier et l’industrie culturelle en général.

Afin de rémunérer les artistes et la filière de la musique, la loi HADOPI va essayer de ramener les pirates vers l’offre légale et payante. Pour remplir son MP3, les plateformes proposent aujourd’hui de télécharger de la musique légalement, en moyenne 99 centimes d’euro le morceau. Mais ces offres légales sur le web ne décollent pas. Aujourd’hui, il est possible de télécharger de la musique légalement sans rien payer. Une petite startup française propose aux internautes de télécharger de la musique gratuitement comme sur les sites de Peer-to-Peer sauf que là c’est légal. L’internaute ne peut pas s’éloigner de son écran pendant la pub, car à la fin il n’a que quelques secondes pour cliquer afin de lancer le téléchargement. L’internaute peut mettre la chanson téléchargée sur son lecteur MP3 là aussi avec une petite publicité, mais le plus fort c’est qu’à la longue il obtient des bons d’achat sur les sites du e-commerce. En clair, la musique gratuite financée par la pub c’est l’avenir et les offres se multiplient.

Donc, on peut dire que cette nouvelle loi a déjà une gare de retard ou même plus qu’une gare. Elle est déjà obsolète avant d’être mise en application, les pirates désertent les réseaux Peer-to-Peer pour de nouveaux systèmes qui comportent des formules d’abonnement pour du téléchargement illimité, de la publicité par tout et des dons pour télécharger plus vite. En clair, plus de partage entre internautes, mais un business avec beaucoup d’argent en jeux. En effet, il existe plusieurs possibilités pour un internaute de télécharger des œuvres contrefaites, soit le DDL (Direct Download), le Streaming, les Newsgroup, etc.

 Aujourd’hui, du fait de la migration des pirates, les actions envisagées par cette loi ne ciblent que les utilisateurs de logiciels Peer-to-Peer (eMule, BitTorrent, etc.) et risque de faire prendre dans ces filets que des gens ignorants qui ne sont pas au fait de la chose, faisant l’impasse sur les internautes utilisant des méthodes leur garantissant leur anonymat.

Bibliographies :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Cr%C3%A9ation_et_Internet

http://www.numerama.com/magazine/9854_4-10-bonnes-raisons-de-dire-non-a-la-loi-hadopi.html

http://ericzemmour.blogspot.com/2009/05/zemmour-face-jean-francois-cope.html

http://www.youtube.com/watch?v=FFESFMZTv_c

                Prenons, tout d’abord, les canaux de distribution. Il est clair que les grandes entreprises de production étaient les seules à disposer de matériel permettant l’enregistrement et la mise en support de la musique pour en faire la distribution par la suite et s’approprier une grande partie des profits. Mais, avec l’émergence d’internet d’une part, et la vulgarisation des logiciels d’édition musicale ainsi que le développement des maisons-studios d’autre part, les artistes ont pris les choses en main et sont devenus beaucoup plus autonomes en étant capables de distribuer leurs musiques et de la partager à travers des sites communautaires tels que Youtube et Dailymotion. Ce changement dans les manières de faire a permis aux artistes de se libérer des barrières qu’avaient dressées les majors et de contourner les circuits traditionnels.

            Passons maintenant au secteur de la promotion dans l’industrie musicale qui a vu une transformation encore plus fulgurante avec la démystification qu’a connue internet. Il est évident qu’avant l’émergence du numérique, la télévision et la radio représentaient les médias de masse qui permettaient la promotion des artistes par l’intermédiaire des maisons de disques. Ceci a été bouleversé avec l’apparition de nouvelles stratégies de promotion notamment les réseaux communautaires. Il est évident que les internautes qui utilisent ces réseaux jouent un rôle prépondérant dans la promotion de chaque artiste. En effet, ces internautes deviennent des prescripteurs et permettent la création d’un buzz autour d’un artiste ou d’un morceau qu’ils apprécient et le font découvrir grâce à l’aspect viral d’Internet. Ce buzz se fait très rapidement et touche une audience très large dans des délais très courts. La plupart des fois, cela se fait à travers la publication de l’œuvre dans des réseaux sociaux comme Facebook ou Youtube ou à travers des posts dans les forums d’opinion où chaque internaute partage son avis. Nous pouvons donner l’exemple d’un clip du rappeur Kamini qui a connu une forte popularité sur le net en quelques jours[1]. Il se retrouve alors projeté sur le devant de la scène et apparaît dans de nombreuses émissions de télévision. Cette visibilité et la promotion dont il a bénéficié auraient coûté des centaines de milliers d’euros à la maison de disques avec qui il a par la suite signé. Cet exemple illustre la puissance des outils communautaires qui offrent aux artistes un fabuleux outil de promotion et remettent en cause la domination des Majors dans ce domaine.

            Dans un autre contexte, ces réseaux sociaux représentent, pour les artistes, un moyen efficace de rétroaction à travers les différents avis publiés par les internautes. En effet, cela leur permet de sonder leur audience et par conséquent d’établir un prix pour les morceaux dépendamment du succès rencontré.

rétroaction des internautes

[1] http://www.benoitcatherineau.info/2006/09/28/kamini-marly-gomont/

https://www.cirrelt.ca/cda/IndustrieMusique/

http://www.vive-laculturenumerique.org/share/myfile/musique%20en%20ligne.pdf

les effets des technologies numériques sur l’industrie de la musique, ISBN : 0662774396