Aura-t-on besoin de Google demain?
Posted by Matthieu Aussaguel on septembre 29th, 2008
Dans un premier « Googléen », il est très difficile d’imaginer un nouvel acteur déstabiliser la société d’information. Aujourd’hui, le terme « Google » n’est plus le nom d’une entreprise californienne mais un mot qui remplace ce que l’on appelle « parfois » un moteur de recherche même titre qu’un « frigo » est un réfrigérateur. Dans un autre contexte de crise économique, Google ne s’affaiblit pas et continue tranquillement son impressionnante croissante. Ceci-dit, certains braves osent tenter de concurrencer le géant mais il semble que cela soit devenu mission impossible. Prenons les exemples de « cuil.com » ou de « live.com » de Microsoft qui ont seulement réussi à se faire montrer du doigt jusqu’à présent même si ce dernier a essayé de racheter le plus gros concurrent de Google, Yahoo. Avec son quasi-monopole et ses 10 ans d’expérience, Google ne risque pas de s’arrêter là.
Google doit son succès grâce à deux points essentiels : son algorithme d’indexation et sa simplicité d’utilisation et comme dit précédemment, il sera difficile de concurrencer ce géant sachant que leur technique de recherche et leur architecture physique sont réellement avancés. De plus, les applications gratuites et de très grandes qualités telles que Google Docs, iGoogle, Google Reader, Google Maps ou Gmail ne font que fidéliser les internautes. En effet, vous pouvez aujourd’hui consulter vos mails, puis créer/modifier des fichiers bureautique et lire vos flux d’informations RSS et personnaliser votre recherche sur Internet à partir de votre simple nom d’utilisateur Google et d’une connexion internet.
Cependant, Google n’est pas à l’abri de menaces et nous savons tous que les nouvelles applications Internet peuvent devenir populaires très rapidement. En effet, nous pouvons en dégager deux particulièrement pertinentes.
- La réputation du « gentil Google » change peu à peu et il semble même qu’il y a un revirement de situatio. Regardons par exemple à quel point Google peut tricher sur ses résultats de recherches. Le site « netvibes » a été déclassé dans les résultats de recherche pour les applications de flux RSS dans le but de favoriser l’accès au système iGoogle. La même chose s’est passée avec le site de diffusion vidéo « Dailymotion » depuis le rachat de Youtube par Google. De ce fait, Google peut décider quelles applications ont le droit de vivre. Cela risque de nuire profondément à la notoriété sur l’objectivité des résultats obtenus. Il est certains que si de telles actions se répètent et qu’elles sont médiatisées, les internautes risquent d’aller voir ailleurs.
- Bien que l’on parle beaucoup du Web 2.0 et que Google semble être très présent dans ce « nouvel » internet, il est question de plus en plus en une crise du Web 2.0 pour donner naissance au Web 3.0. Sa définition n’est faite que de supposition mais le web sémantique semble l’internet de demain. Si ce web remplie ses promesses, il n’y aura plus besoin d’un moteur de recherche traditionnel traditionnel tel que Google mais plus d’une application adaptée à cette nouvelle technologie.
Il est certain que Google reste très au courant de tout ce qui se fait de nouveau aujourd’hui et rien ne semble pouvoir les arrêter, mais le monde d’Internet est incontrôlable et surtout très imprévisible. Par exemple, qui aurait pu imaginer le Buzz des blogs il y a 3 ans?
Références:
http://webilus.com/tableau/comparaison-de-google-microsoft-et-yahoo
http://googleblog.blogspot.com/
