Changement de stratégie dans un contexte très dynamique de TI et des problèmes légaux
Posted by Carmen Constantinide on septembre 28th, 2008
Avis
Les problèmes légaux affecteront la performance de Google (Copyright et droits digitaux) si l’entreprise ne prévoit pas des changements dans sa stratégie.
Google est un de plus gros jouer « Pure Play » qui garde et utilise des informations à très grande échelle. Les performances de Google sont basées sur leurs actifs : l’information; la propriété intellectuelle; les clients et les partenaires et les relations.
Dans le contexte de changement continu des technologies TI / Internet et dans le domaine juridique, pour garder la performance de l’entreprise il va falloir que Google initie des nouvelles stratégies en se souciant plus des droits sur la vie priée et des droits d’auteur et en éliminant une éventuelle mauvaise réputation et des frais à payer.
Arguments
Les fournisseurs des télécommunications aux États-Unis et en Europe ont eu des tendances différentes. Si aux États-Unis la tendance a été de garder et partager des informations clients à une grande échelle, en Europe la tendance a été de ne pas garder ou partager des informations clients que à une très petite échelle.
Comme les départements légaux demandent avoir de plus en plus accès aux données personnelles et qu’en même temps il faut assurer le droit à une vie privée, des discussions sont en cours en Europe et aux États-Unis. La tendance actuelles est qu’aux États-Unis il faut prévoir des mécanismes pour restreindre l’accès à l’information pendant qu’en Europe il faut prévoir des mécanismes pour garder plus d’information.
Dans le but de minimiser la prolifération des données personnelles, les fournisseurs d’information doivent garder les informations strictement nécessaires et pour un temps raisonnable. Il faut prévoir des façons différentes avec des accès limités pour retenir les informations. Avoir un département spécial pour assurer : de créer des politiques pour la diffusion des informations aux partenaires de marketing et aux départements légaux; De créer des obligations différentes dans des juridictions différentes et effectuer un control personnalisé au niveau d’infrastructure et au niveau d’identification.
À la Conférence sur les droits d’auteur qui a eu lieu le 1 mai 2008, à New-York – Manhattan un de sujets ardus a été le “Google Book Search Library Project” – est-ce que c’est légitime? Des opinions différents ont été véhicules : l’avocat APP Allan Adler a soutenu que c’est illégal et que Google utilise ce projet pour ses “ads” par contre l’avocat Chris Sprigman professeur à l’université de Virginia à soutenu que ce projet sera utilisé pour indexer les livres.
Exemple
a)
b)
Après le scandale de Viacom qui a demandé à Google $1 billion pour avoir affiché l’utilisateur, son adresse IP et le temps de regarder des vidéos, la compagnie a du enlever l’accès à des millions des vidéos de son « YouTube ».
c)
Google fait face à une autre accusation de la part de « Copiepresse », une compagnie des publications – journaux. Copiepresse accuse Google pour sa manière d’agréger les nouvelles. En 2006 cette compagnie a demandé à Google d’enlever des références à certaines publications. Google s’est conformé à cette demande.
d)
En avril cette année, le ”Federal Trade Commission (FTC)” a commencé des discussions sur les principes de publicité “online”. Pendant les discussions Google et Microsoft ont montré leurs supports.
“Google supports the passage of a comprehensive federal privacy law,” said Jane Horvath, senior privacy counsel for Google. “We believe that as information flows increase and more and more information is processed and stored in the Internet cloud - on remote servers’ rather than on users’ home computers - there is a greater need for uniform data safeguarding standards, data breach notification, and stronger procedural protections relating to government and third-party litigant access to individuals’ information.”
Références :
o GARTNER – Publication Date: 8 August 2008 – « Data retention vs. Privacy in the U.S. and Europe » - Carsten Casper et Perry Carpenter ; ID Number: G00159964
o “Google Ordered To Release Data On YouTube Users; The owner of YouTube has to turn over user login IDs, records showing when users watched videos, their IP addresses, and numbers that identify the videos.” - InformationWeek (July 3, 2008)(296 words) From Computer Database.
o “Google facing court battles on copyright.” - Computing (June 5, 2008): p.8. (784 words) From Computer Database.
o “Panels Highlight the Copyright divide: still more questions than answers over the role of copyright in the digital age.(Foreword).” - Publishers Weekly 255.19 (May 12, 2008): p.4(1). (539 words) From CPI.Q (Canadian Periodicals).
o “Can Internet Activity Ever Be Truly Anonymous?” - PC Magazine Online (July 10, 2008)(1050 words) From Computer Database.
